‘냉감패드’ 11개 제품 주요 기능 제품별 품질비교 결과 발표

‘냉감패드’ 11개 제품 주요 기능 제품별 품질비교 결과 발표

접촉냉감, 쾌적성(열통과정도, 흡수성, 공기투과도) 제품별 차이

소비자 오인 불러오는 접촉냉감 등 광고 표시, 명확한 기준 필요

 ◇ ‘냉감패드’ 가격·품질 비교정보는 ‘소비자24(www.consumer.go.kr)ʼ 내 ʻ비교공감ʼ란을 통해 소비자에게 제공될 예정임

최근 전세계적으로 기후위기가 심화되면서 더위를 피하고 수면의 질을 높이려는 소비자가 늘면서 냉감패드가 여름철 필수 아이템으로 자리 잡게 됐다.

서울YWCA(회장 조연신)는 시중에서 판매되는 냉감패드 11개 제품에 대해 주요 품질 및 성능을 시험·평가하고, 결과를 발표했다.

[ 시험대상 제품 ]

연번	브랜드	제품명	제조/판매원	제조국	사이즈	구입가1) (원)	판매 채널
1	슬립앤슬립	아이스넷	주식회사 에이치비에스라이프	중국	SS, 120X210	139,000	온·오프 라인
2	인터네스트	샤인포르페	㈜더코지네스트 컴퍼니	대한민국	SS, 120X210	88,222
3	까사미아	아이스냉감	㈜신세계까사	대한민국	SS, 110X200	88,200
4	박홍근홈패션	알래스카	㈜박홍근홈패션	대한민국	S, 120X210	75,150
5	퓨어슬립	NEW쿨쿨아이스	㈜웰크론	베트남	SS, 120X210	74,900	온라인
6	아망떼	시베리아	㈜평안	대한민국	SS, 110X200	49,900
7	숙면연구소	아이스폴	㈜숙면연구소	대한민국	SS, 115X205	69,000
8	파르페	글레이셔	㈜알레르망	중국	S, 110X200	47,500
9	포레2)	포레 냉감패드	주식회사 광개토쇼핑	대한민국	SS, 110X200	88,000	홈쇼핑
10	루나앤슬립3)	루나앤슬립 냉감패드	㈜더하라	중국	SS, 110X200	56,910
11	슬립앤코지4)	슬립앤코지 냉감패드	㈜더하라	중국	SS, 110X200	44,900

  1) 시료 평균구입가격(2025년 7월 기준)

  2) 포레, 냉감패드 2장 + 냉감베개커버 4장 세트

  3) 루나앤슬립, 냉감패드 2장 + 냉감베개커버 1장 세트

  4) 슬립앤코지, 냉감패드 2장 + 냉감베개커버 2장 세트

<항목별 시험 결과>

□ (기능성) 접촉냉감, 쾌적성(열통과정도, 흡수성, 공기투과도) 제품별 차이 있어

냉감패드의 주요 기능인 피부에 닿았을 때 시원함(접촉냉감)은 2개 제품*이 상대적으로 우수했다.

열이 빠르게 통과하는 정도(열통과정도), 땀을 빠르게 흡수하는 능력(흡수성), 공기의 흐름(공기투과도) 등 쾌적성은 제품 간 차이가 뚜렷했는데, 열통과정도는 1개 제품**, 흡수성은 5개 제품***, 공기투과도는 1개 제품****이 상대적으로 우수했다.

      * 퓨어슬립(NEW쿨쿨아이스), 루나앤슬립(냉감패드)

     ** 퓨어슬립(NEW쿨쿨아이스)

     *** 인터네스트(샤인포르페), 퓨어슬립(NEW쿨쿨아이스), 숙면연구소(아이스폴), 포레(냉감패드), 루나앤슬립(냉감패드)

    **** 퓨어슬립(NEW쿨쿨아이스)

□ (색상·형태변화 및 내구성) 일부 제품, 밴드 연결부 강도 개선 필요

세탁, 땀, 마찰, 물 등에 의한 원단의 색상변화, 세탁 후 형태변형 및 손상 정도, 보풀과 올뜯김 등 내구성을 평가한 결과, 전 제품이 관련 기준을 충족했다.

다만, 일부 제품*은 매트리스 고정을 위한 고무밴드와 패드 연결부위의 봉합강도가 기준에 미치지 못해 내구성 개선이 필요한 것으로 나타났다.

   * 이 중 인터네스트(샤인 포르페), 까사미아(아이스냉감), 포레(포레 냉감패드), 루나앤슬립(루나앤슬립 냉감패드), 슬립앤코지(슬립앤코지 냉감패드)는 봉합밴드 품질 개선 계획을 회신함

□ (안전성) 전 제품 안전성 기준 적합

냉감패드는 유아를 포함한 가족 구성원이 함께 사용하는 제품이므로 유아용 섬유제품 안전기준을 적용해 검사한 결과, 모든 제품이 폼알데하이드, 아릴아민, 노닐페놀 등 안전성 기준에 적합했다.

□ (온라인 광고) 접촉냉감 수치, 시험 조건 달라 제품별 직접 비교 어려워

일부 제품이 광고하는 접촉냉감 수치와 실제 테스트한 수치가 달랐는데 이는 시험의 경우 완제품을 대상으로 온도차 10℃(JIS L 1927) 기준으로 측정한 반면, 일부 업체에서는 원사 기준이거나 온도차 20℃ 조건을 적용하여 시험한 결과를 표시했기 때문이다.

업체마다 시험 조건이 달라 소비자가 수치를 직접 비교하기 어렵고, 일부는 시험조건 및 기준을 명확히 표시하지 않은 것으로 나타났다.

□ (표시·제품 특성) 일부 누락·오기된 표시정보 개선 필요

11개 제품 중 ‘박홍근홈패션(알래스카)’제품만 표시정보를 모두 충족했으며, 나머지 제품은 제조연월 누락, 혼용율 오기, 세탁기호 오류* 등이 발견됐다.

또한 두께, 무게, 밀도, 크기 등 제품의 특성에서도 차이가 나타났다. 밀도는 ‘아망떼(시베리아)’만 직물, 이 외 10개 제품이 편물로 제품 간 차이가 있었으며, 두께는‘퓨어슬립(NEW쿨쿨아이스)’이 2.91mm로 가장 얇고,‘아망떼(시베리아)’가 12.18mm로 가장 두꺼웠다.

무게는‘아망떼(시베리아)’제품이 1,041g으로 가장 가벼웠으며,‘박홍근홈패션(알래스카)’제품이 2,052g으로 가장 무거웠다.

   * 슬립앤슬립(아이스넷), 인터네스트(샤인포르페), 까사미아(아이스냉감), 숙면연구소(아이스폴), 포레(포레 냉감패드), 루나앤슬립(루나앤슬립 냉감패드), 슬립앤코지(슬립앤코지 냉감패드)의 경우 세탁기호 표시 개선을 회신함

이에 따라 서울YWCA는 다음과 같은 결론을 내리고, 제언했다.

먼저, 동일한 소재라도 제품 두께 충전재 사용 등에 따라 완제품 성능 차이 있었다.

시험 결과, 11개 제품 모두 안감으로‘폴리에틸렌 100%’냉감 소재를 사용했고, 대부분의 제품이 충전재와 이면 소재로‘폴리에스터 100%’를 사용한 것으로 확인됐다.

특히, 두께가 얇은 제품이 열 및 쾌적성 관련 성능이 우수한 경향을 보였으며, ‘퓨어슬립(NEW쿨쿨아이스)’제품은 두께가 가장 얇으면서 접촉냉감과 쾌적성이 가장 우수한 것으로 나타났다.

성능 확대·오인 소지 있는 광고 모니터링과 표시 가이드라인 마련도 필요하다고 제언했다.

완제품이 아닌 원사(가공 전) 상태의 접촉냉감 수치를 광고에 사용하거나 시험조건을 다르게 적용해 수치를 부풀리는 경우가 다수 확인됐다.

또한 과학적 근거가 부족한 광고 표현 사용으로 성능을 오인하게 사례가 있었다.

이는 소비자가 제품에 대해 오인할 수 있으므로 객관적인 비교와 소비자 보호를 위해 시험 조건(예. 완제품 기준, 온도차 10℃ 등)을 명시하거나, 검증된 성능평가 결과나 근거를 명확히 공개하는 광고 표시 가이드라인 마련이 시급하며, 관련 기관은 이를 지속적으로 점검하고 제재할 수 있는 모니터링 체계를 강화해야 한다고 지적했다.

     * 냉감패드는 충전재가 포함된 복합 구조(3중직)로 원사와 완제품의 성능은 다르며, 특히 시험 온도차(ΔT)가 10℃ → 20℃로 높아지면 수치가 약 2배 높아짐.

     ** ‘심부체온 감소’, ‘-20℃’

또, 신기술 기능성 제품 개발과 더불어 품질표시 준수로 소비자 신뢰 확보돼야 한다는 지적이다.

이번 조사에서 제품품질표시 관련 법적 기준을 제대로 인지하지 못해 표시가 미흡한 경우가 다수 발견됐는데, 품질표시는 소비자가 제품 구매를 결정하는데 필요한 주요 정보다.

최근 기후위기, 디지털 기술변화 등으로 신기술이 적용된 제품 시장이 확대되고 있는데, 새롭게 탑재된 제품의 기능(예. 냉감 효과)을 강조하는 것뿐만 아니라 품질표시 기준을 준수하고, 소비자 신뢰를 확보하기 위한 노력이 선행돼야 할 것으로 분석했다.

한편, 서울YWCA는 냉감패드 제품 구매 시 제품 간 성능을 꼼꼼히 비교하고, 광고 문구만을 맹신하기보다 객관적인 시험결과 등 실제 성능을 확인할 수 있는 근거를 확인한 후 구매할 것을 당부했다.

<김진일 기자>

www.ktenews.co.kr

materiallinknews.blogspot.com